HTX(구 후오비, Huobi)는 2013년에 설립된 전통적인 중화권 거래소로, 2022년 저스틴 선(Justin Sun)에게 인수된 후 HTX로 사명을 변경했습니다. 본 문서에서는 규모, 규제 준수, 지원 코인, 선물 거래, 보안의 5가지 측면에서 바이낸스(Binance)와 HTX를 비교합니다. 시작하기 전에 바이낸스 공식 웹사이트를 열어 비교해 보거나 바이낸스 공식 APP을 바로 다운로드할 수 있습니다. 애플 사용자는 iOS 설치 튜토리얼을 참고하시기 바랍니다.
요약 결론
바이낸스가 전반적으로 우위를 점하고 있으며, HTX는 오랜 역사와 기존 중화권 사용자 기반에서 강점을 갖습니다. 객관적으로 볼 때 HTX는 2022년 사명 변경 이후 제품 및 브랜드 재건 과정에 있으며, 현재 종합적인 역량 면에서는 바이낸스와 뚜렷한 차이가 있습니다. 처음 계좌를 개설하는 사용자라면 대부분의 경우 바이낸스가 더 안정적인 선택이며, 기존 HTX 사용자는 신규 제품의 업데이트를 지켜볼 수 있습니다.
1. 기업 배경
| 항목 | 바이낸스(Binance) | HTX |
|---|---|---|
| 설립 연도 | 2017년 | 2013년(오래된 역사) |
| 기존 명칭 | Binance | Huobi (2022년 HTX로 변경) |
| 본사 위치 | 아랍에미리트 두바이 | 세이셸 |
| 현 소유주 | 창펑 자오(CZ, CEO 퇴임) | 저스틴 선(Justin Sun) |
| 글로벌 사용자 수 | 2억 명+ | 4,500만 명+ |
| 중국 본토 이력 | 해외 등록 | 중국 출신 (2013~2017년 중국 내 운영) |
HTX는 중화권 암호화폐 업계의 1세대로, 2017년 이전까지 중국 내 최대 거래소였습니다. 2022년 인수 및 사명 변경 후 브랜드 재건 과정을 거치며 현재 회복세를 보이고 있습니다.
2. 규모 및 시장 점유율
| 항목 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| 24시간 현물 거래량 | 글로벌 1위 | 글로벌 6~9위 |
| 24시간 파생상품 거래량 | 글로벌 1위 | 글로벌 7~10위 |
| 상장 코인 수 | 600+ | 700+ |
| 현물 거래 페어 | 1,400+ | 900+ |
| 무기한 선물 페어 | 280+ | 200+ |
HTX의 상장 코인 수는 매우 많으나(실제 바이낸스보다 많음), 단일 코인의 거래 유동성(Depth)은 전반적으로 바이낸스에 미치지 못합니다. 거래량 기준으로 HTX는 글로벌 6~9위권에 머물고 있어 바이낸스와의 격차가 큽니다.
3. 수수료 비교
| 항목 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| 현물 메이커(Maker) | 0.1% | 0.2% |
| 현물 테이커(Taker) | 0.1% | 0.2% |
| 현물 토큰 공제 | BNB 25% | HT/HTX 30% |
| 무기한 선물 메이커 | 0.02% | 0.02% |
| 무기한 선물 테이커 | 0.05% | 0.05% |
HTX의 현물 기본 수수료율은 상대적으로 더 높습니다(0.2% vs 0.1%). 토큰 공제 할인율은 높게 제공되나(30% vs 25%), 종합적으로 적용 후에도 HTX의 수수료는 약 0.14%로 바이낸스의 0.075%보다 높습니다.
4. 선물 및 파생상품
| 항목 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| 무기한 선물 페어 | 280+ | 200+ |
| 최대 레버리지 | 125x | 125x |
| 매칭 속도 | 최상급 | 중상위권 |
| 대규모 주문 유동성 | 업계 1위 | 중간 수준 |
| 카피트레이딩 생태계 | 중간 수준 | 중간 수준 |
바이낸스의 선물 시장 유동성 우위가 뚜렷하며, 대규모 포지션 진입 시 슬리피지(Slippage)가 적습니다. HTX 선물 시장도 이용 가능하지만 유동성 및 사용자 경험 측면에서는 바이낸스에 미치지 못합니다.
5. 현물 유동성
| 코인 | 바이낸스 일평균 거래대금 | HTX 일평균 거래대금 |
|---|---|---|
| BTC/USDT | 수백억 달러 | 수십억 달러 |
| ETH/USDT | 수백억 달러 | 수십억 달러 |
| 주요 알트코인 | 억 달러 단위 | 천만 달러 단위 |
바이낸스의 현물 유동성은 대체로 HTX의 5~10배 수준입니다. 건당 수만 달러 이상의 대규모 거래를 할 경우, 바이낸스의 슬리피지 최소화 이점이 매우 큽니다.
6. Web3 및 지갑(Wallet)
| 기능 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| 내장 Web3 지갑 | 지원 | 지원 |
| 지원 퍼블릭 체인 | 80+ | 60+ |
| NFT 마켓 | 지원 | 지원(소규모) |
| 인스크립션(Inscriptions) | 부분 지원 | 부분 지원 |
바이낸스는 Web3 분야에 일찍 진출하여 생태계가 더 포괄적입니다. HTX Web3 지갑은 기본 기능을 잘 갖추고 있으나 상대적으로 혁신 요소는 적은 편입니다.
7. 규제 준수 및 보안
| 항목 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| 글로벌 라이선스 수 | 20여 개국 | 미공개 |
| 준비금 증명(PoR) | 매월 공개 | 매월 공개 |
| 사용자 보호 펀드 | SAFU 10억 달러 | 약 1억 달러 |
| 해킹 사건 이력 | 2019년 | 2023년 대규모 탈취 |
| 투명성 | 업계 최상위권 | 중간 수준 |
HTX는 2023년에 대규모 탈취 사건이 발생한 바 있습니다. 저스틴 선이 전액 배상을 약속했으나, 사건 자체는 HTX의 보안 수준에 대한 우려를 낳았습니다. 바이낸스의 10억 달러 규모 SAFU 펀드는 HTX의 10배에 달합니다.
8. 입금 및 현지화
| 항목 | 바이낸스 | HTX |
|---|---|---|
| C2C 상인 수 | 업계 최다 | 많은 편 |
| 중국어 인터페이스 | 완벽 지원 | 완벽 지원(중국어권 출발) |
| 중국어 고객 지원 | 24/7 | 24/7 |
| 중국어 커뮤니티 | 큼 | 큼(기존 사용자 다수) |
| 기존 중화권 사용자 기반 | 큼 | 큼 |
HTX는 중국어권 커뮤니티 운영에서 10년의 노하우를 보유하고 있으며, 기존 사용자들의 브랜드 인지도가 여전히 높습니다. 그러나 신규 사용자 증가 속도는 바이낸스에 비해 눈에 띄게 지연되고 있습니다.
선택 가이드
| 사용자의 요구 사항 | 추천 거래소 |
|---|---|
| 처음 암호화폐 시장에 진입하는 초보자 | 바이낸스 (규모 및 튜토리얼 면에서 우수) |
| 대규모 현물 거래 | 바이낸스 (압도적인 유동성) |
| 대규모 선물 거래 | 바이낸스 (우수한 유동성) |
| 기존 후오비 사용자로 자산이 있는 경우 | HTX를 계속 이용하되, 분산 보관을 권장 |
| 보안 보호 기금을 중시하는 경우 | 바이낸스 (SAFU 10억 달러) |
| 역사 깊은 브랜드를 선호하는 경우 | HTX가 더 오래됨 |
| 중국어 커뮤니티 | 양사 모두 제공, 바이낸스 규모가 더 큼 |
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1: HTX가 후오비인가요?
A: 네, 맞습니다. HTX는 2022년 Huobi(후오비)가 저스틴 선에게 인수된 후 변경된 새로운 명칭입니다. 브랜드 재건 후 약칭으로 HTX를 사용합니다. 법인 실체는 초기 후오비와 연관성이 있으나, 경영진과 전략은 크게 개편되었습니다.
Q2: HTX와 바이낸스 중 어디가 더 안전한가요?
A: 바이낸스의 전반적인 보안 수준이 더 높게 평가됩니다. SAFU 펀드 규모(10억 달러)가 HTX의 10배이며, 다수의 규제 라이선스를 보유하고 있고, 사고 후 대응 체계가 성숙합니다. HTX는 2023년에 대규모 탈취 사건을 겪었으며, 보상이 이루어졌음에도 불구하고 사건 발생 자체가 주의할 점으로 여겨집니다.
Q3: HTX의 수수료가 바이낸스보다 비싼가요?
A: 상대적으로 높은 편입니다. 현물 수수료(0.2% vs 0.1%)를 비교할 때, 토큰 공제를 적용하더라도 HTX가 바이낸스보다 약 80% 높습니다. 장기 거래자의 경우 종합 비용 면에서 뚜렷한 차이가 발생합니다.
Q4: 기존 후오비 사용자의 자산은 여전히 HTX에 있나요?
A: 네, 그렇습니다. 2022년 후오비의 모든 사용자 계정은 HTX 플랫폼으로 마이그레이션되었으며 자산은 그대로 유지됩니다. 그러나 일부 기존 사용자들은 경영진 변경에 대한 우려로 자산을 바이낸스나 타 거래소로 이동하기도 했습니다.
Q5: HTX의 선물 거래는 유용한가요?
A: HTX 선물 거래도 이용 가능하나, 유동성과 안정성 면에서 바이낸스에 미치지 못하는 것으로 평가됩니다. 선물 거래를 주로 한다면 바이낸스(유동성 1위)나 Bybit, OKX 등 다른 옵션을 우선적으로 고려하는 것이 좋습니다.